Курдское присутствие на северо-востоке Сирии обсуждается в пределах заранее определенной области. На самом же деле вследствие кризиса в стране эта проблема не имеет четкого регионального измерения. В отношении сирийских курдов, по крайней мере на политическом уровне, действуют другие факторы, нежели, к примеру, в отношении Иракского Курдистана. Курды проживают на территории между Турцией, Ираком и Сирией. Разговоры о трех кантонах на севере Сирии трехлетней давности стали одним из аспектов частичного изменения турецкой географии, что позже подтолкнуло Анкару к тому, чтобы ввести турецкие войска в область Эль-Баб.

Районы проживания курдов образуют широкий разделительный пояс вдоль политических границ стран региона. Но Сирия играет особую роль. Именно она может обеспечить курдам выход к Средиземному морю. И если это произойдет, то баланс сил может кардинально измениться на всем Ближнем Востоке. Возможно, именно поэтому курды не представляют независимый блок в переговорном процессе. Они присутствовали в составе других делегаций: предполагается, что они являются частью решения проблем между оппозицией и сирийским правительством.

На практике именно Соединенные Штаты выступали решительно против создания курдами независимой делегации. Во время второго этапа переговоров в Женеве, когда партия Демократический союз считалась союзником правительства, несмотря на ее присутствие в Национальном координационном комитете (НКК) сирийской оппозиции, Вашингтон обвинял членов этой партии в непосредственной координации с президентом. Это стало важным пунктом политики США, несмотря на последующий союз с курдами и формирование «Сирийских демократических сил» после битвы за Айн-эль-Араб.

По американскому сценарию после 2015 года, когда российские военные вошли в Сирию, предполагалось, что курдский альянс с племенами станет важным преимуществом для сирийских оппозиционеров и альтернативой роспуску оппозиции, которая представляла только исламские силы и радикальные организации. Примечательно, что сценарий не предусматривал независимого представительства курдов, особенно на этапе объединения оппозиционной делегации, поэтому Сирийские демократические силы были исключением на сирийской сцене в целом.

Трудно понять американскую позицию в отношении прошлого сценария и его воплощения. Разумеется, Вашингтон не хотел полного разрыва с Турцией, навязывая курдов как самостоятельный проект. В то же время, по словам президента США Дональда Трампа, он взаимодействовал с курдами не только ради борьбы с «Исламским государством» (запрещена в РФ — прим. ред. ). В американской политике в отношении курдов можно выделить два ключевых момента.

Контекст

Haber7: операция к востоку от Евфрата? Русские не против

Haber7 09.01.2019

Hürriyet: обстановка в Идлибе накаляется

Hürriyet 06.01.2019

Во-первых, это обеспечение контроля над российской операцией в Сирии, чтобы Москва не смогла навязать всем новую реальность на сирийско-иракской границе, а также поддержку со стороны Сирийских демократических сил в процессе установления «красных линий» перед Россией и присоединения восточного берега Евфрата к иракской границе.

Во-вторых, США хотят, чтобы на нынешнем этапе Турция противостояла любому усилению России. Анкара сегодня — главная влиятельная сила, которая превратит восточный берег Евфрата в предмет переговоров между Россией и Турцией. Развертывание сирийской армии не изменит уравнения в пользу России, поскольку оно происходит в зонах деэскалации, согласованных между странами-гарантами переговоров в Астане.

Восточный берег Евфрата будет предметом переговоров аналогично соглашению по юго-западной части Сирии, где подходит к концу присутствие вооруженных сил, действующих вне контроля со стороны государства в обмен на открытое пространство для последующих переговоров. Ситуация на иракско-сирийско-турецкой границе сегодня отличается от того, что происходит на восточном берегу Евфрата, который станет критической зоной в ближневосточной системе в целом.

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.

“Ни одна из крылатых ракет, выпущенных США и их союзниками, не попала в зону российских ПВО, защищающих объекты в ”, - гласит заявление министерства, которое приводит данные с мест российских баз, расположенных в Сирии.

Согласно Daily Sabah , как сообщил командующий региональным военным альянсом, который поддерживает Башара Асада, среди локаций, пораженных точечными авиаударами коалиции, оказалась авиабаза, расположенная к западу от Дамаска около ливанской границы под названием “Аш-Ширай”.

Кроме того, поразили Масиаф, что расположен примерно в 170 км к северу от Дамаска, армейские склады в восточной части района Каламун к северо-востоку от столицы, район Кисве к югу от Дамаска и участок на холмах Касьюн вблизи столицы.

Согласно сирийским СМИ, атака была совершена и на научно-исследовательский объект в Дамаске, который, по данным Пентагона, использовался для разработки, производства и испытания химического и биологического оружия.

Джеймс Мэттис назвал атаку США, Великобритании и Франции однократной. По его словам, повторение военной акции на территории Сирии будет зависеть от Дамаска, сообщает “Российский Диалог”.

Он также назвал ракетный удар “сильным сообщением”.

“Это будет зависеть от того, решит ли господин Асад дальше использовать химическое оружие в будущем. Сейчас это однократный удар, и, я верю, это очень сильное сообщение”, – заявил Мэттис.

Согласно данным Минобороны Великобритании, к привлечены четыре истребителя “Торнадо”, которые выпустили ракеты StormShadow. Тем временем, Минобороны Франции обнародовало видеозапись вылета в Сирию боевых самолетов Rafale.

По данным Минобороны РФ, Вашингтон и его союзники выпустили более ста крылатых ракет и ракет класса “воздух – земля”. На текущий момент известно о трех пострадавших. Россиян среди них нет.

На прошлой неделе российские военные привезли в Пальмиру более сотни иностранных журналистов, в том числе нашу группу из CNN. Эта поездка была призвана показать роль Москвы в освобождении древнего памятника и объекта культурного наследия, а также многое рассказать о боевом потенциале российской армии и о размахе ее деятельности в Сирии.

Перевезти такое большое количество людей в этой истерзанной войной стране с российской авиабазы в Латакии на большое расстояние в место, где еще недавно шли боевые действия, — это масштабная операция, требующая огромных организационных усилий и мер безопасности.

В состав автоколонны вошли пять заполненных журналистами автобусов, как минимум восемь бронированных машин с тяжелыми пулеметами и две боевые машины. В небе над колонной постоянно барражировали два ударных вертолета. За время длившейся шесть с лишним часов поездки вертолеты сменялись несколько раз, и мы смогли увидеть все их разнообразие, начиная с Ми-28 и Ка-52, и кончая модернизированными Ми-35. Проезжая по территории Сирии вдоль ее западного побережья, мы увидели несколько баз с российскими вертолетами возле Хомса и в районе Пальмиры.

В конце 2015 года Россия направила в Сирию десятки штурмовиков и истребителей, которые наносили бомбовые удары в рамках поддержки войск сирийского президента Башара аль-Асада. Но Москва, похоже, разместила в разных районах Сирии несколько значительных группировок сухопутных войск. Точных сведений о численности российских военнослужащих в этой стране нет, но нам во время поездки показалось, что там сосредоточено как минимум несколько тысяч солдат с современным оружием и объектами инфраструктуры.

База Хмеймим на окраине Латакии находится на побережье на северо-западе страны. Это действующий сирийский военный аэродром и блочный городок контейнерного типа, созданный русскими. Лагерь большой, современный и находится в прекрасном состоянии.

Каков же военный арсенал России?

Во время утренней физзарядки российское командование позволило нам снять некоторых военнослужащих, которые поднимали тяжести, играли в волейбол, баскетбол и занимались боксом. Молодой лейтенант, назвавший только свое имя Владимир, сказал, что военнослужащие очень хорошо мотивированы.

«Я счастлив, что служу здесь своей стране», — сказал он.

Профессионализм военнослужащих и безупречное состояние их боевой техники показывают, что российские вооруженные силы проделали большую работу с тех пор, как несколько лет назад была запущена масштабная программа модернизации. Кроме десятков боевых самолетов у России в Сирии есть множество боевых вертолетов, танков, бронетранспортеров и зенитно-ракетных комплексов.

Но самой большой неожиданностью для нас стало то, что и в других местах Сирии мы тоже увидели немало российских подразделений сухопутных войск. Армия организовала новый как с иголочки форпост рядом с древним городом Пальмирой. Официально это база саперов, которые после освобождения города от ИГИЛ обезвредили тысячи взрывных устройств в самой Пальмире и близлежащих селах.

Контекст

Кровь в Алеппо и односторонние действия России

Al Hayat 01.05.2016

Россия сказала: «Слушать меня!»

Al Arab 07.04.2016

Слишком близко к Алеппо

18.02.2016

Мультимедиа

Пальмира: месяц после ИГИЛ*

ИноСМИ 07.05.2016

Две тысячи лет и один год

ИноСМИ 04.04.2016

Разрушенная террористами Пальмира

ИноСМИ 28.03.2016
Но наряду с инженерно-саперной техникой на базе можно было увидеть десятки боевых машин и бронетранспортеров. Эта техника могла быть переброшена туда для защиты саперов, но Россия также развернула в этом районе современную систему ПВО «Панцирь-С1», которая может осуществлять пуски ракет по самолетам противника и вести по нему артиллерийский зенитный огонь.

Российские военные рассказали корреспондентам CNN, что их авиация выбирает и уничтожает цели самостоятельно, а сирийские военные снабжают их информацией лишь в ограниченных объемах. Официальный представитель российского Министерства обороны Игорь Конашенков также говорит, что Москва никак не влияет на выбор целей, которые поражают ВВС Сирии.

Соединенные Штаты заявляют, что Россия перебрасывает артиллерию к городу Алеппо, за который ведутся бои, выражая обеспокоенность по поводу того, что перемирие не сохранится. Но русские эту информацию не подтверждают. Если Асад вернет под свой контроль весь город Алеппо, это будет важная победа.

Что касается прекращения огня в Алеппо, то, согласно сообщению сирийского государственного информационного агентства SANA, оно там продлено на 48 часов. Это заявление сделал в понедельник командующий вооруженными силами страны.

Хотя точные масштабы российского военного присутствия в Сирии по-прежнему неясны, увиденное нами во время пребывания на базе говорит о том, что войск там больше, и они намного современнее, чем кажется многим. Эти военные совершенно не похожи на армию, которая собирается в ближайшее время покинуть Сирию.

Авторитетное американское издание«Defense News» в специальном выпуске «Outlook 2018», представляющем мнения мировых политических и военных лидеров и авторитетов об итогах 2017 года и перспективах 2018 года в военно-политических отношениях, опубликовала и мнение директора Центра анализа статегий и технологий (Центр АСТ) Руслана Пухова «Moscow-based think tank director: Russia’s unexpected military victory in Syria» («Неожиданная русская военная победа в Сирии»). Предлагаем русский текст публикации.

Одним из главных событий 2017 года стала победа, одержанная российскими вооруженными силами и правительством режима Башара Асада в Сирии. Когда в сентябре 2015 года Владимир Путин неожиданно и решительно вмешался в кровавую сирийскую гражданскую войну, многие голоса на Западе, начиная с президента США Барака Обамы, достаточно дружно предрекали «увязание» Москвы в этом конфликте.

Спустя два с небольшим года уже всем очевидно, что никакого «нового Афганистана» в Сирии для Путина не произошло. Россия в ходе интервенции практически полностью выполнила свои основные задачи в Сирии. Военное и политическое положение режима Башара Асада, еще летом 2015 года казавшееся почти безнадежным, радикально улучшилось. Под контролем сирийского правительства находится более 90 процентов территории страны. Самопровозглашенное экстремистское «Исламское Государство» находится на грани полного исчезновения. Ослаблены другие радикальные исламистские группировки. Более умеренная антиасадовская оппозиция, несмотря на масштабную военную помощь США и консервативных арабских монархий, тоже существенно ослаблена, раздроблена, изолирована в военном отношении и утратила перспективы победы. Вопрос о будущем президента Башара Асада практически снят с сирийской политической повестки.

Поразительно не то, что Россия своим вмешательством добилась перелома в гражданской войне в Сирии, а то, какими ограниченными рооссийскими силами это было достигнуто. По сути России удалось исключить задействование сколько-нибудь существенных собственных наземных группировок сил и средств и свести к минимуму потери. Российский наземный контингент на проятжении всей двухлетней кампании оставался незначительным, не превышая суммарно максимум нескольких тысяч человек - включая частные военные компании и военную полицию, - из которых, видимо, единовременно задействовалось максимум несколько сот, причем с очень ограниченным нарядом боевой техники. Для России это стало воистину «дешевой войной», в том числе в отношении потерь, исчисляемых менее чем 100 человек.

Директор Центра анализа статегий и технологий (Центр АСТ) Руслан Пухов © Defense News

Российская авиационная группировка в Сирии также невелика и включала в разные периоды всего от 30 до 50 боевых самолетов и от 16 до 40 вертолетов, но зато задействовалась с очень высокой интенсивностью. К концу августа 2017 года российкая авиация в Сирии совершила более 28 тысяч вылетов, заявив поражение около 90 тысяч целей, при этом к тому времени был потерян только один самолет Су-24М. Можно напомнить, что в Афганской войне один советский самолет терялся в среднем примерно на 750 боевых вылетов. Беспилотные летательные аппараты совершили в Сирии более 14 тысяч вылетов.

Можно обратить внимание на несколько особенностей, обеспечивших успех российской военной кампании в Сирии и сделавших эту компанию относительно «дешевой», и контрастирующих с не слишком успешным подходом американцев в других регионах мира.

Во-первых, России удалось создать в Сирии весьма эффективный симбиоз сирийских войск и собственного контингента. Русскими были предприняты активные меры по восстановлению боеспособности сирийской армии, причем возрожденные сирийские войска зачастую «армировались» небольшими русскими подразделениями поддержки и специального назначения. Что еще более важно - русские старшие офицеры не ограничивались ролью советников, а а на многих основных участках возглавили сирийские войска, что сильно повысило уровень командования и военной экспертизы. Многие основные группировки сирийских войск возглавляются присылаемыми из России генералами, а выступивший главной ударной силой сирийской армии в последний год 5-й добровольческий штурмовой корпус был полностью сформирован и оснащен русскими и возглавляется русскими командирами. Может быть это было и не вполне политкорректно, но оказалось совершенно эффективно.

Во-вторых, Россия смогла избежать задействования значительных собственных наземных контингентов путем замены их частными военными компаниями из хорошо оплачиваемых наемников, набираемых в основном из отставных русских профессиональных военнослужащих. При этом, в отличие от практики США, отряды этих компаний использовались не для вспомогательных и охранных целей, а непосредственно в качестве ударных наземных частей, в том числе для упомянутого «армирования» сирийских сил. Это оказалось очень успешным и с военной точки зрения, и с политической, позволяя минимизировать любые политические издержки прямой интервенции. При этом российское общество продемонстрировало полную безучастность к сведениям о потерях этих частных компаний, справедливо полагая, что «эти люди знали на что идут за такие деньги». Таким образом, вопреки западным ожиданиям, потери в Сирии не оказали никакого негативного внутриполитического эффекта для путинской администрации.

На Западе до сих пор поразительно мало обращается внимания на успех русской военной интервенции в Сирии и на продемонстрированные при этом аспекты русской военой активности. Понятно, что для многих западных политических и военных обозревателей, обескураженных несостоятельными прогнозами об «увязании» Путина в Сирии, эта тема выглядит не слишком привлекательной. Между тем, военная кампания в Сирии и победа в ней имеют масштабные последствия для развития русской военной машины.

За относительно короткую двухлетнюю кампанию в Сирии через нее по ротации были пропущены практически все высшие российские командиры. Согласно сделанному в ноябре 2017 года заявлению начальника Генерального Штаба Вооруженных Сил России генерала армии Валерия Герасимова, через группировку войск в Сирии со своими штабами «прошли все командующие войсками военных округов, общевойсковыми армиями и армиями ВВС и ПВО, почти все командиры дивизий и более половины командиров общевойсковых бригад и полков» Вооруженных Сил России. Все эти командиры получили реальный опыт сложной современной войны на удаленной территории при огромной роли интенсивной воздушной мощи и высокоточного оружия и при масштабных задачах логистики и обеспечения.

Феномен таких командиров с опытом успешной и победоносной для России военной кампании в Сирии, с масштабной и решающей ролью авиации и широким применением сил специальных операций и современных видов оружия, может оказать существенное влияние на русское военное строительство на длительное время вперед. Одновременно приобретенная русскими военными в Сирии уверенность может способствовать более твердому и интервенционистскому курсу во внешней и военной политике России в будущем.