Помощь по Теле2, тарифы, вопросы

Про Томинский ГОК говорят в последнее время все, но мало кто, при этом, может хотя бы внятно объяснить, где он находится. Поэтому, главное, что мы пытались понять во время прошедших 21 июля общественных слушаний, что же это такое Томинский ГОК. И вот какая картинка у нас сложилась.

Томинское месторождение медно-порфировых руд в Челябинской области - одно из крупнейших медных месторождений в России. Оно включено в число 50-и крупнейших медных месторождений мира. В 2003 году лицензию на его разработку приобрела «Русская медная компания» (РМК).

Среди наиболее известных челябинцам предприятий, входящих в РМК, такие, как Карабашмедь и Кыштымский медеэлектролитный завод.

В 2013 году РМК реализовала схожий с Томинским ГОКом проект Михеевского ГОКа (Варненский район). Проект был реализован без каких-либо скандалов, хотя, по мнению наблюдателей, это связано с существенной удаленностью объекта (примерно 250 км от Челябинска).

С Томинским ГОКом все иначе.

Расположение

Месторождение расположено на юго-западе Челябинска в Сосновском районе. Это всего в 20 км от города и в 10 км от Шершневского водохранилища.

Согласно «розе ветров» в Челябинске преобладают: южный, юго-западный и северо-западный ветра. Именно отсюда в город поступают основные воздушные массы. И именно поэтому данное направление часто называют «легкими Челябинска».

Не случайно именно в этом направлении Челябинск развивается наиболее активно. Здесь на западе и северо-западе, в окрестностях Шершней реализуются самые масштабные строительные проекты последних лет, часть из которых уже вышла за пределы границ Челябинска в Сосновский район.

Эксперты неоднократно высказывали мнение, что в случае строительства Томинского ГОКа, цена на недвижимость и землю в самых популярных и дорогих сегодня районах Челябинска резко снизится.

Что это будет

Два огромных карьера (Томинский и Калиновский), обогатительная фабрика и Гидрометаллургическое производство, хвостохранилище (хранилище отходов).

• Томинский карьер - планируемая глубина 540 метров.
• Калиновский карьер - планируемая глубина 300-350 метров.
• Отвалы высотой до ста метров.

Для сравнения:

• Коркинский разрез - глубина примерно 520 метров;
• Челябинск-СИТИ - высота 111 метров (вместе со шпилем);
• Останкинская телебашня - высота 540 метров.

Хвостохранилище (хранилище отходов) - общий объем 482 млн. кубических метров (м3).

При этом отходы (хвосты) планируется заливать водой. Предполагается, что она поступит из озера Синеглазово и прилегающих водоемов.

Объем близлежащего озера Синеглазово, согласно данным Википедии, 33 млн. м3.
Объем Шершневского водохранилища 160 млн. м3.
Размеры хвостохранилища по данным экологов (представители РМК эти данные не опровергали) сравнимы с участком, охватывающим Свердловский проспект, Комсомольский проспект и ул. Чичерина.

Основные экологические риски

Пыль от отвалов карьеров и производств.

По словам РМК, запланированный регулярный полив отвалов позволит избежать существенного загрязнения окружающей среды. Дополнительный объем загрязнения (к имеющемуся в г. Челябинске) РМК оценивает в 2,3%.

Сточные воды и загрязнение окружающей среды отходами, хранящимися в хвостохранилище.

По словам РМК:

• Компания будет испытывать дефицит воды, поэтому она не заинтересована в оттоке воды из хвостохранилища (на наш взгляд, так себе аргумент).
• Уровень расположения хвостохранилища ниже уровня Шершней, поэтому отток токсичных отходов в водохранилище исключен.
• РМК ссылается на экспертизу, проведенную ЮУрГУ, которая, якобы, установила, что загрязнение подземных вод исключено.

На вопрос, почему не предусмотрено хранение отходов в твердом виде, представитель РМК ответил, что данный подход экономически нецелесообразен (читай: хранить отходы в громадном бассейне дешевле?)

Риск прорыва хвостохранилища и чрезвычайных ситуаций

• По оценкам РМК, риск мизерный, и даже в этом случае жидкие отходы будут вытекать в противоположную Шершням сторону.

Регулярные взрывы при разработке карьеров и их возможные последствия для близлежащих районов, в том числе Коркинского разреза.

• РМК ссылается на исследования НИИ, по мнению которых разработка карьеров не окажет влияния на Коркинский разрез.

Отвалы и их последующее воздействие на окружающую среду

• По словам представителей РМК отвалы будут регулярно рекультивироваться (по сути, засаживаться зеленью), превращаясь со временем в «естественные» холмы.

А власти, что?

А ничего. Губернатор Дубровский посетовал, что РМК нужно учиться договариваться с людьми. Такое ощущение, что администрация области дистанцировалась от проблемы ГОКа и ждет, кто кого переболтает… Позиция, на наш взгляд, плохая. Судя по масштабам проекта (и масштабам возможных неприятностей), проект Томинского ГОКа должен вызывать у власти повышенное (если не первостепенное) внимание. Ведь, если «что-то пойдет не так», проблема будет даже не регионального, а российского масштаба. Оставлять это на откуп районным чиновникам, общественным организациям и бизнесу попросту опасно.

Уже после написания этой статьи пришла новость: « . Ну что же, остается только ждать результатов.

Требования экологов

Если уйти от словесных перепалок и отложить (на время) в сторону прямое требование прекратить разработку проекта Томинского ГОКа, то наиболее логичные требования общественности выглядят так:

Перенос общественных слушаний в Челябинск - РМК использует расположение месторождения в Сосновском районе для проведения слушаний в селе Долгодеревенское (постановление главы района В. Котова). В то же время для большинства очевидно, что ГОК окажет влияние на Челябинск и Коркино, поэтому требование вынести вопрос на рассмотрение более широкой общественности выглядит, как минимум, логично.

В течение всего мероприятия зал несколько раз выкрикивал:
«Почему вы проводите слушания в Долгодеревенском? Организуйте их в Арене «Трактор».

Очевидно, правда, что перенос общественных слушаний в Челябинск может еще больше ослабить позиции РМК. Сосновский район постепенно становится частью челябинской городской агломерации. Именно здесь реализуются крупнейшие проекты строительства доступного жилья (близлежащие жилые комплексы «Белый хутор», «Залесье», «Просторы», «Женева»), и именно здесь расположены самые популярные территории для малоэтажного строительства (Малиновка, «Западный», Саргазы, Синеглазово и другие).

А пока РМК пытается ограничить обсуждение проблемы ГОКа Сосновским районом. Сколько бы представители компании ни говорили, о размещенной информации (и в «Российской газете» опубликовали и целый один(!) пункт ознакомления с проектом в Челябинске работал) больше всего ситуация напоминает сцену из знаменитой книги Дугласа Адамса, «Автостопом по галактике»:

Однако, мистер Дент, маршрут был выставлен для всеобщего ознакомления в местном бюро планирования и висел там девять месяцев.
- Ага, как только я узнал, то сразу же помчался прямо в бюро. Это было вчера в полдень. Вы ведь не особенно утруждали себя предупреждениями? Я имею в виду: никому ни слова, ни одной душе, правда?
- Но маршрут был обнародован для…
- Обнародован? В конце концов мне пришлось спуститься в подвал, чтобы отыскать его!
- Верно, там у нас находится отдел информации.
- С фонариком!
- Наверное, света не было.
- И ступенек тоже!
- Но послушайте, вы ведь нашли план!
- Да, - сказал Артур, - нашел. На дне запертого шкафа в заколоченном туалете. А на двери табличка висела: «Осторожно, леопард!»

Свободное ознакомление с проектом ГОКа и независимая экспертиза.

По словам представителей общественности, (и никто из представителей РМК это не опроверг), для ознакомления с проектом (более 80 томов) было дано всего 30 дней. При этом, были ограничены время и место чтения (рабочее время в будние дни), запрещалось копирование материалов проекта(!).

Здесь у РМК позиция, как минимум, слабая.

Во-первых, компания, заявляющая что готова сотрудничать с общественностью, и разрешающая знакомиться с материалами проекта только в рабочее время без возможности что-либо копировать или фотографировать (коммерческая тайна?), выглядит странно.

Более 80 томов проекта Томинского ГОКа общественность должна была изучить в течении 30 дней. В рабочее время и без права копировать документы

Во-вторых, в течение всех слушаний не было ни одного выступления представителей тех самых НИИ, которые, якобы, гарантируют безопасность ГОКа. Интересы РМК, фактически, защищала исключительно заместитель директора компании Наталия Гончар. И, хотя говорила эта красивая женщина убедительно и, как говорится, «удар держала» - с какой стати присутствующие должны верить «сотруднику на зарплате» непонятно.

В-третьих, большинство данных для этой статьи мы «подслушали» на общественных слушаниях или взяли с сайтов экологических организаций. На сайте РМК ГОКу посвящено «полторы» страницы, а последние новости датированы осенью прошлого года. Все это выглядит несерьезно на фоне масштабов проекта.

Один из немногих защитников РМК, глава Варненского района (именно там РМК построила Михеевский ГОК), высказываясь в защиту ГОКа, заявил:

Когда зашла речь о строительстве Михеевского ГОКа, в Варненском районе собрали комиссию из учителя биологии, эколога и медика и отправили их на аналогичные предприятия. Посмотрели, какая там продолжительность жизни, заболеваемость… Живут ли караси в озерах. И члены комиссии увидели, что там, где есть аналогичные предприятия, продолжительность жизни такая же, никаких заболеваний нет…

И с карасями, видимо, все ОК. Но нам почему-то кажется, что вряд ли с помощью таких аргументов РМК удастся убедить население миллионного города и нескольких прилегающих районов в целесообразности появления «под боком» карьера, в который можно поместить Останкинскую телебашню, и хранилища отходов размером с Шершневское водохранилище.

Представитель РМК старалась быть убедительной, но мало кого убедила

Если у вас есть замечания к приведенным в статье данным и цифрам, напишите нам, пожалуйста, по адресу

Обсудить материал можно в нашей группе

Д рузья-челябинцы вчера попросили написать что-нибудь про Томинский горно-обогатительный комбинат в Челябинске. Тема из ЖЖ уже улетучилась, было несколько проплаченных постов, но челябинцев это, как видите, до сих пор волнует. Они жалуются, а всем плевать.

Родился на родине металлургии - на Урале, я много ездил по маленьким городам, которые когда-то строились ради добывающих и перерабатывающих предприятий, видел кучу «лисьих хвостов», которые валили из заводских труб. Я бывал и в мёртвом Карабаше, и в Кыштыме, и в закрытых Озёрске и Снежинске, атмосфера которых несколько пострадала от аварии на Маяке. Там жёстко. Но Челябинск всегда отличался. Небом.

Когда подъезжаешь к городу, перед тобой встаёт страшная картина: чёрное небо, всё в дыму и грязи, но это, конечно, только окраина. В центре всё по-божески.

И вот, несколько лет назад уже экс-губернатор Михаил Юревич начал бодро продвигать проект по строительству Томинского ГОКа.

К Юревичу, если кто не знает, челябинцы испытывают не самые тёплые чувства, помнится, в бородатом году, когда он сменил Сумина, тётя ругалась, что детский проезд стал платным, а для пенсионеров отменили ряд льгот. Если учитывать, что Юревич и вся его большая семья имеет не хилый бизнес в Челябинске и за его пределами, не сложно догадаться, почему речь пошла о ГОКе. Добывать медь очень прибыльно, хоть там её не так уж много, но если присмотреться к проекту, «комбинат будет ежегодно перерабатывать в медный концентрат 28 млн тонн руды». Копать собираются до глубины 380 метров (380/30 = 12,6) - это примерно 12 девятиэтажек. А теперь забавный факт: с 2004 года в Челябинске так и не сделали ни одной станции метро.

Сторонники проекта мотивируют тем, что обещают огромное количество рабочих мест, противники сетуют на то, что ГОК принесёт уйму экологических проблем.

Я больше склоняюсь ко второй стороне, даже не потому что работа - зло, а потому что мне как-то действительно страшновато за Челябинск (хоть я его не особо люблю).

Итак, что там с экологией?!

Во-первых, вокруг Челябинска находится куча посёлков, деревень и прочих населённых пунктов, которых, заметьте, не обделил радиационный фон после аварии на Маяке. Тут же, в Коркино, добывают уголь. Томинский ГОК будет находиться примерно здесь, по словам экологов, роза ветров направлена прямо в сторону Челябинска.

Во-вторых, п очва: добыча каких либо природных ресурсов несёт в себе ряд проблем: окисление почвы, отстойный воздух и так далее. Челябинцы сетуют на то, что в 7 километрах от намеченного кратера находится водохранилище (на карте прямо над красной пометкой), а также подземные источники. Результат добычи меди можно прекрасно можно увидеть на примере родного Карабаша.

Водичка принимает красный окрас, попив такую, не только козлёночком станешь, но и копыта сразу отбросишь.

Теперь давайте про воздух . Копать карьер лопатой до глубины 380 метров невозможно, перфоратор тут тоже не поможет. Только взрывчатка, только хардкор… Здесь и говорить нечего, глаза сами всё увидят.

Хотя сам по себе карьёр (без взрывов) выглядит довольно мило (Ковдорский ГОК в Мурманской области)

Но это ещё не всё. Медь ведь ещё и обработать нужно... Не знаю, возможно завод будет находиться не рядом, но если нет...

Медный завод в Норильске

Вот такие малоприятные перспективы. Понятия не имею, кто пойдёт работать на этот карьер, если в Челябинске в это время нельзя будет ни пить, ни дышать...

Томинский ГОК , ЗАО - российский горно-обогатительный комбинат на базе месторождения «Томинское». Начало релизации проекта в 2009 году, ожидаемое начало работы комбината - 2017 год.

Томинский ГОК - очередной проект РМК на Южном Урале

Томинское месторождение медно-порфировых руд в Челябинской области Российской Федерации - одно из крупнейших медных месторождений в России: международной независимой аналитической консультационной группой CRU месторождение включено в 50 крупнейших медных месторождений мира. Медно-порфировые руды Томинского месторождения содержат медь, золото, серебро. Содержание металлов в руде самое низкое в России, поэтому для эффективной работы требуются большие объемы переработки. Эксплуатационные запасы руды на месторождении достигают 491 миллиона тонн.

Основными инновационными составляющими проекта станут особый метод подготовки шихты из разных типов руд, а также гидрометаллургический передел в производственном комплексе ГОКа.

Проект строительства горно-обогатительного комбината "Томинский" производительностью до 28 млн. тонн руды в год - проект федерального значения, самый крупный горно-обогатительный комбинат, который будет построен "с нуля" на постсоветском пространстве. Аналогичный проект - Михеевский ГОК - Русская медная компания реализует на месторождении "Михеевское".

Инновационное ноу-хау проекта, используемое для проекта специалистами РМК:

• способ шихтовки разнотипных руд;
• использование оригинального высокопроизводительного оборудования для переработки сверхкрепких медно-порфировых руд;
• использование вновь разработанных реагентов для повышения извлечения в готовую продукцию меди и молибдена;
• гидрометаллургический способ переработки окисленных и рыхлых руд.

Планируемая производительность:

до 28 млн. тонн медной руды в год (две линии производительностью до 14 млн. тонн каждая) - переработка руды, в результате которой производится
до 264 тысяч тонн медного концентрата.

Запуск:

I очередь - 2017 г. (сроки, по предварительной информации, будут перенесены на год)

II очередь - 2019 г.

Состав проекта:

Рудник "Томинский"

Месторождение планируется к отработке открытым способом - карьером на глубину 380 м. Использование высокопроизводительной техники (Atlas Copco, Komatsu и Terex, Caterpillar, БелАЗ) позволит повысить эффективность и надёжность выполнения горных работ и соблюсти мировые стандарты уровня безопасности труда персонала горно-обогатительного комбината.

Обогатительная фабрика

Проектирование выполняется силами компании "ТОМС инжиниринг (г. Санкт-Перербург, Россия).

На обогатительной фабрике планируется установить крупнейшее в России оборудование, изготовленное мировыми лидерами: мельницы SAG диаметром 11 м, шаровые мельницы диаметром 8 м, флотомашины Outotec с объемом камеры 300 м3.

Томинский ГОК. Справка

В 2011 году русская медная компания приступила к реализации двух крупнейших инвестиционных проектов в области добычи и обогащения меди – ГОК «Михеевский» и ГОК «Томинский», реализация которых позволит существенно увеличить объемы производства собственного минерального сырья (меди в медном концентрате). Общая сумма инвестиций в названные проекты – около 1,3 млрд долларов. Запуск двух ГОКов, Михеевского и Томинского, позволит РМК стать одним из крупнейших игроков на рынке медных концентратов Средней Азии и Китая: совокупно два комбината способны переработать объем руды в полтора раза больший, чем весь объем медной руды, добываемый в Монголии.

Проект строительства горно-обогатительного комбината «Томинский» предполагает переработку медно-порфировой руды Томинского месторождения в Челябинской области. Эксплуатационные запасы руды на месторождении оцениваются в 491 млн тонн. ГОК планируется построить в 30 км от Челябинска. В год будет перерабатываться до 28 млн тонн руды и производиться 264 тыс. тонн медного концентрата. Две линии производительностью до 14 млн тонн будут запущены в 2015 и в 2017 годах соответственно. РМК планирует инвестировать в проект 44,4 млрд рублей.

В конце 2013 года Федеральное агентство недропользования и природоохранная прокуратура Челябинской области получили резолюцию против строительства (главного после проекта Русской медной компании в регионе), подписанную депутатами Томинского сельского поселения.

В своем обращении томинские депутаты потребовали проведения новых публичных слушаний по проекту строительства горно-обогатительного комбината, указав, что представители РМК не предоставили необходимых по закону результатов экологической экспертизы. Более того, депутаты обратились к губернатору с просьбой остановить подготовительные работы на месте строительства Томинского ГОКа.

В 2016 году ВЦИОМ провел соцопрос населения Челябинской области, в ходе которого было выявлено, что 51% населения региона выступает против строительства Томинского ГОКа. Среди жителей Челябинска таких респондентов оказалось более 70%.

Губернатор Борис Дубровский поручил правительству региона провести экологическую экспертизу проекта ГОКа. Министерство экологического развития методом аукциона определило победителя, который должен провести аудит до 1 июля 2016 года. Им стал Уральской государственный горный университет. Борис Дубровский заявил о необходимости тщательной экспертизы будущего предприятия.

Очередной горно-обогатительный комбинат русской медной компании в Челябинской области должен стать вторым по величине после Михеевского ГОКа. Суммарный объем инвестиций в проект составляет 22,24 млрд рублей. Планируемая мощность предприятия по добыче и переработке руды - 14 млн тонн руды ежегодно на первом этапе работы с последующим выходом на проектную мощность до 28 млн тонн в год. В качестве товарной продукции на предприятии будут выпускаться медный концентрат и катодная медь. В настоящее время катодную медь и катанку производит Кыштымский медеэлектролитный завод, черновую медь выпускает ЗАО « Карабашмедь » (еще одно предприятие РМК).

Выгода областному бюджету от Томинского ГОКа составляет 766 млн рублей ежегодно в виде налоговых отчислений с предприятия. Открытие Томинского ГОКа запланировано на 2017 год.

Угрозы и риски Томинского ГОКа для населения

Близость Томинского ГОКа к Челябинску не на шутку встревожила экологов и сознательную общественность, тем более, что работы на Томинском месторождении будут вестись открытым взрывным способом, что грозит нешуточной угрозой от промышленной пыли с комбината. С началом работы горно-обогатительного комбината у жителей Челябинска и его пригородов (не говоря уже о жителях поселения Томино) будет немало возможностей для . С той лишь поправкой, что взрывы будут не за десятки километров от Челябинска, а практически под боком.

Источник: Яндекс.Карты

Более того, для нужд производства ГОКу потребуются немалые запасы воды, что ставит под угрозу водоемы в окрестностях Челябинска.

Мнение правозащитников и экологов

«Для нас челябинцев такое соседство, мягко скажем, будет ужасным, - . - Исходя из предполагаемого объема добычи (14 млн тонн в год) ежедневно в воздух будет подниматься тысячи тонн пыли. От карьерных взрывов, обогатительной фабрики (измельчение, сушка и т.д.) и сопутствующих производств. Воздушными потоками пыль будет разноситься на километры. Учитывая, что преимущественно у нас западные ветра, понятно куда эти облака пыли будут стремиться. Наверное, нам мало существующего загрязнения воздушного бассейна. Честно говоря, у меня даже в голове не укладывается: как можно начинать строительство крупнейшего в стране горно-обогатительного комбината без положительного заключения государственной экологической экспертизы. Обязательность проведения такой экспертизы - это жесткое требование закона. В ином случае нарушено несколько федеральных законов и нарушителей необходимо привлекать не к административной, а к уголовной ответственности. Причем делать это нужно было тогда, как только первый бульдозер появился на месте строительства ».

Согласно экологическому законодательству застройщик должен передать на экологическую экспертизу проектную и иную документацию еще до начала строительства. Эксперты должны ответить на вопрос: соответствует ли проект установленным экологическим требованиям или нет.

« В законе закреплено очень важное положение - презумпция экологической опасности любой хозяйственной деятельности, влияющей на окружающую среду, - продолжает Талевлин. - Изначально любой проект предполагается и признается опасным, а его безопасность как раз и подтверждает заключение экологической экспертизы. Именно в рамках экспертизы подтверждается достаточность размера санитарно-защитной зоны. В нашем случае, судя по информации из прокуратуры, такой зоны вообще не установлено ».

Реакция Русской медной компании

Поднятая экологами шумиха, заставила РМК делать ответные шаги. Правительство Челябинской области также встало на защиту проекта. Вице-президент «Русской медной компании» Юрий Король сообщил, что РМК ожидает результаты государственной технической экспертизы, и до этого момента нет смысла публиковать информацию.

Тем не менее, косвенно Юрий Король признал, что процедура обязательной экологической экспертизы еще не стартовала. В ответ на требование депутатов Томинского сельского поселения предоставить хотя бы если не предварительные итоги данной экспертизы проекта ГОКа, но проектную документацию, Король заявил, что новые общественные слушания пройдут в ходе экологичес кой экспертизы. В ее рамках состоятся общественные слушания, где будут высказаны замечания и предложения.

Южноуральские правозащитники и экологи стали все чаще требовать от правительства Челябинской области свернуть проект Русской медной компании по строительству Томинского горно-обогатительного комбината неподалеку от Челябинска. Последняя акция протеста произошла в апреле в центре Челябинска.

Врио губернатора Челябинской области по итогам встречи с представителями Русской медной компании поручил Ивану Феклину возглавить рабочую группу по проекту строительства Томинского ГОКа.

Глава региона пригласил на диалог менеджмент РМК, представителей федеральных органов власти, руководство Сосновского района и Томинского сельского поселения.

«Есть ряд вопросов, которые волнуют население и меня лично, – сказал Борис Дубровский. – В первую очередь это вопрос взаимодействия с гражданским обществом. В 2012 году были проведены предварительные публичные слушания, но все же чувствуется напряжение, и это объяснимо: ГОК будет построен в непосредственной близости от Челябинска, в Сосновском районе, где активно идет жилая застройка».

Дубровский поручил вице-губернатору сформировать рабочую группу, которая займется не столько оценкой угрозы для жителей Челябинска и Сосновского района, сколько информационной реабилитацией проекта.

«Люди не до конца понимают всех деталей проекта, поэтому нам нужно продолжить работу по его разъяснению и получить поддержку общества, - заявил Дубровский. - Тем более что сам проект имеет федеральный статус и значение, мы должны заручиться и быть уверены в его поддержке со стороны населения».

Директор управления экологии, охраны труда и промбезопасности РМК Наталья Гончар заявила, что в компании идет работу по новым предложения и поправкам в техзадание разработки предварительной оценки воздействия на окружающую среду.

Дубровский отметил, что Томинский ГОК обеспечит 1000 новых рабочих мест и предоставит в общей сложности 30 млрд рублей налоговых отчислений в областной бюджет за весь срок реализации.

Судя по всему, изменить общественного мнения Юрию Королю не удалось, поэтому в Русской медной компании решили привлечь к работе бывшего чиновника, отвечавшего за информационную политику при экс-губернаторе Михаиле Юревиче. Вполне вероятно, что Олег Грачеву предстоит снизить уровень негатива по отношению к Томинскому ГОКу, сложившийся за год.

Фото пресс-службы губернатора Челябинской области

«Грачеву предстоит найти компромисс по Томинскому ГОКу»

По мнению Алексея Ширинкина, Олег Грачев выдающийся специалист и один из лучших медиа-менеджеров, которому предстоит серьезная работа по исправлению общественного мнения в отношении проектов Русской медной компании в регионе.

«Русская медная компания пользовалась благосклонностью прежнего губернатора, однако будучи компанией, которая очень сильно зависит от общественного мнения, практически не тратила усилий на создание благоприятного имиджа среди населения Южного Урала, - рассказал в беседе с DK.RU политолог. - Имиджем Томинского ГОКа они не занимались совершенно, прямо скажем» .

По словам Алексея Ширинкина, работа в РМК станет серьезным вызовом для Грачева, которому предстоит смягчить общественное мнение в отношении Томинского ГОКа, который все чаще упоминается как экологическая угроза для Челябинска.

«Любая промышленность, особенно в Челябинской области представляет собой экологическую угрозу, - заметил Алексей Ширинкин. - Задача Грачева - наладить работу с правительством и найти компромисс по Томинскому ГОКу. На мой взгляд, это возможно».

В РМК думают над тем, как переломить общественное мнение

В конце марта руководство ЗАО « » получило предложение из о проведении дополнительных мероприятий по обсуждению предварительного варианта оценки воздействия ГОКа на окружающую среду.

Компании Игоря Алтушкина предложили организовать экспозицию в Доме архитектора, уточнили в управлении информационной политики муниципалитета.

«В случае согласия со стороны ЗАО «Томинский ГОК», о дате и времени проведения экспозиции будет сообщено дополнительно», - сообщили в пресс-службе администрации.

В беседе с DK.RU пресс-секретарь Русской медной компании Евгения Чаплыгина рассказала, что о проведении дополнительных обсуждений проекта Томинского ГОКа были достигнуты договоренности в ходе встречи представителей РМК с .

«До сих пор не решено, в каком варианте это будет организовано, - отметила Евгения Чаплыгина . - Общественное обсуждение проекта запланировано на сентябрь, до этого месяца и примем решение».

По поводу предложения администрации Челябинска провести экспозицию о Томинском ГОКе в Доме архитетктора в РМК высказались однозначно - подобной выставки не будет.

«Какую-то выставку проводить мы не планируем, - сообщила пресс-секретарь РМК. Вряд ли она будет интересна кому-либо. Наша компания не занимается картинными галереями. Будем искать вариант, который устроит все стороны».

РМК и власти региона займутся реабилитацией ГОКа среди населения

Напомним, что в начале апреля этого года Борис Дубровский поручил вице-премьеру , которая займется не столько оценкой угрозы для жителей Челябинска и Сосновского района, сколько информационной реабилитацией проекта.

«Люди не до конца понимают всех деталей проекта, поэтому нам нужно продолжить работу по его разъяснению и получить поддержку общества, - заявил Дубровский. Тем более, что сам проект имеет федеральный статус и значение, мы должны заручиться и быть уверены в его поддержке со стороны населения».

Директор управления экологии, охраны труда и промбезопасности РМК Наталья Гончар заявила, что в компании идет работа по новым предложениям и поправкам в техзадание разработки предварительной оценки воздействия Томинского ГОКа на окружающую среду.

Кроме того, Русская медная компания . Он был назначен вице-президентом по развитию. Грачеву предстоит заняться региональными проектами, в том числе и Томинским ГОКом.

«Опыт Олега Грачева и его знание специфики как Челябинской области, так и всего Уральского федерального округа позволит повысить эффективность развития региональных проектов Группы», - сообщили в пресс-службе РМК.

На перспективу строительства ГОКа как ответ было организовано общественное движение "Стоп ГОК", выражающее позицию отмены строительтства и аргументируя это перспективной экологической катастрофой. Однако экологическая экспертиза признала Томинский ГОК как безопасный. Это подрывает главный аргумент движения "Стоп ГОК". Второстепенными, но не подвтержденными, являлись такие как распродажа российских ресурсов иностранным государствам, например.

Строительство Томинского ГОК грозит городу экологической катастрофой

Сергей Ионов

На Южном Урале продолжаются активные дискуссии по поводу проекта строительстваТоминского горно-обогатительного комбината . Инициатор строительства - Русская медная компания (РМК) - убеждает всех, что комбинат будет совершенно безопасен для людей, даст большие налоговые отчисления, а тысячи людей получат работу. При этом практически игнорируется мнение многочисленных противников строительства , которые предупреждают о возможности крупной экологической катастрофы.

В Русской медной компании упирают на то, что производство будет отвечать всем современным требованиям, экологически чистым, а отходами будут почти исключительно вода и песок , оставшиеся после переработки пород. Да и вообще, работает же аналогичный Михеевский ГОК , никаких проблем с ним нет . Противники строительства замечают, что все доводы РМК похожи на общие слова, а ответов на конкретные вопросы пока нет.

Вот главные риски, связанные со строительством Томинского ГОК .

В-третьих, по оценкам специалистов, помимо песка и воды, в отходах будет цинк и другие тяжелые металлы.

Не удивительно, что уже на протяжении многих месяцев в Челябинске и области проходят многочисленные митинги, пикеты противников строительства. В социальной сети ВКонтакте в группе недовольных почти 30 тысяч человек. Проводятся различные конференции , «круглые столы », семинары. Даже была инициатива провести городской референдум.

Но в РМК, по всей видимости, избрали тактику игнорирования неудобных вопросов. Зато компания активно участвует в различных проектах, нацеленных на создание позитивного образа. Если не знать про массовое недовольство жителей проектом Томинского ГОК, то о РМК может создаться впечатление , как о весьма социально ответственной. «РМК - истинно русская компания, символ новой России. Наша цель - стать наиболее эффективной и инновационной компанией по производству меди в мире», - написано на официальном сайте.

Интересно, что практически никак не высказываются о проблеме и власти Челябинской области. С другой стороны, это вряд ли может показаться удивительным. Известно, что главный пиарщик Русской медной компании Олег Грачев работал замом у бывшего губернатора Михаила Юревича . А в ЗАО «Томинский ГОК» работала нынешний министр области по экологии Ирина Гладкова .

Простые же граждане пока находятся , в лучшем случае, в полном неведении относительно возможных рисков. Уповают только на свою гражданскую активность и надеются, что руководство Русской медной компании и власти региона услышат их вопросы.

Со строительством Томинского ГОК связан целый комплекс рисков, - считает эколог из Челябинска, доктор технических наук, профессор Сергей Денисов .

Прежде всего, пугает сооружение хвостохранилища высотой 95 метров. Риск разрушения такого сооружения превышает предельно допустимый в 1,6 раза даже по подсчетам проектировщиков. В хвостохранилище должны собираться ядовитые вещества - пиритовые хвосты, то есть техническая вода с остатками переработки и химическими реагентами , используемыми при обогащении руды. Это такая водо-песчанная смесь с химикатами, из-за которой вообще ничего не растет. Вот есть у нас карабашское хвостохранилище, 70 лет там нет ничего живого.

В спроектированном хвостохранилище должно будет находиться 600 млн. кубометров этой ядовитой жидкости. Прорыв подобной дамбы в ноябре прошлого года в Бразилии привел к тому, что ядовитые вещества растеклись на 500 километров и попали в океан.

В Челябинске единственный источник воды это Шершнёвское водохранилище, которое находится всего в 9 километрах от этого проектируемого хвостохранилища.

Вообще, такого вида сооружений у нас в России я не знаю , чтобы была такая высокая круговая дамба. Это не прямая плотина , которая упирается в коренные породы, а именно круговая дамба.

Есть еще одна опасность для Шернёвского водохранилища. Все пылевые выбросы, которые будут образовываться в результате горных работ , будут оседать на водосборную территорию водохранилища, то есть на территорию, откуда в водохранилище стекают дождевые осадки. Кроме того, отвалов будет около 2000 гектар, вещества с них будут смешиваться с осадками и течь в направлении водохранилища.

Конечно, будет заражение подземных вод. К сожалению , у нас нет таких предприятий, которые бы не загрязняли подземные воды. Хоть и говорят про гидроизоляцию, но абсолютно безопасных предприятий в мире нет.

Получается, что очень ядовитое предприятие должно появиться вблизи миллионного города. Города, который можно считать одним из оплотов нашей обороноспособности, безопасности страны. Подвергать Челябинск такой опасности никакого смысла нет. Планируемая прибыль не может быть сопоставима с огромным городом.

Ксения Шумина

Заместитель главного редактора

Министр экологии Челябинской области дал первое расширенное интервью. Он рассказал «Челябинскому обзору» об ошибках своих предшественников, взаимодействии с силовыми структурами, новой системе замеров выбросов, закрытии городской свалки и Томинском ГОКе.

Сергей Федорович, на первой пресс-конференции неделю назад , что любая должность расстрельная, если не работать, а вы собираетесь именно работать. И тем не менее: вы - новый министр экологии региона. А тема состояния окружающей среды в Челябинске и области политизирована до предела. Вы - не политик, вы в первую очередь ученый (Лихачев - уже бывший декан факультета экологии ЧелГУ - прим. редакции). Как вы собираетесь совмещать эти, скажем так, ипостаси?

Политическую составляющую мы будем снимать, однозначно. Я вижу своей задачей, задачей министерства при всех выполняемых им, прописанных законодательно функциях, - адекватную подачу информации гражданскому обществу. Проблема нашего ведомства состояла, как мне уже стало понятно, в том, что в силу очень большой загруженности - вы даже не представляете, какой, - оно упустило информационный момент, момент работы с населением.

- Насколько эта проблема запущенная?

Знаете, мне бы не хотелось оценивать работу своих предшественников. Это некорректно. В научной среде такого вообще не принято. Я нисколько не обеляю тех, кто руководил до меня, но надо учитывать, что у каждого есть свое мнение, свои инструменты работы. Но думаю, проблемы начались тогда, когда обострились собственно экологические проблемы в регионе. Это и состояние атмосферного воздуха, и строительство крупных предприятий, и вода, и отходы. И как раз в этот момент у министерства и появилась колоссальная нагрузка. Честное слово, население не всегда имеет понятие о том, какой объем работы у чиновников. А знаете, у нас тут люди, бывает, и до двух ночи сидят. Мои заместители, например, вообще, кажется, домой не ходят... Но при этом мы должны работать с населением. Жители Челябинска и других городов должны иметь подлинную, валидную онлайн-информацию об экологической ситуации в регионе. Кстати, я очень против, что мы всю информационную повестку замыкаем на Челябинске и Магнитогорске. Регион очень большой, очень много ландшафтно-климатических зон. У каждой свои проблемы. Например, в Кыштыме никого не беспокоит состояние воздуха - их окружает лес, мощный ассимилятор. Но их интересуют проблемы с водой и отходами. И в каждой территории свои вопросы. Но, в принципе, они все укладываются в четыре блока. Это проблемы воздуха, воды, мусора и, может быть, странная такая на первый взгляд проблема - экологического просвещения и воспитания. Эти блоки мы и будем решать, информировать население, уходить от ошибок, которые были допущены раньше.

«Мы будем информировать население, уходить от ошибок, которые были допущены раньше»

Как в свете этого вы будете работать с, назовем ее так, экологической оппозицией? У нас в регионе действуют крупные движения - «Стоп-ГОК», недавно образовавшееся «ЧелябинскДыши», которые весной провели несколько заметных митингов. Плюс «Время Че», «Экочел» и так далее. Возможно, они не так многочисленны, чтобы создать ощутимое протестное движение, но тем не менее, не заметить их деятельности в сети - основном сегодня источнике распространения и обработки информации - невозможно.

Невозможно, да. Мы мониторим ситуацию. Понимаете, почему-то принято на министерство экологии сваливать все проблемы. Повторяем: законодательство распределяет контрольно-надзорные функции между Росприроднадзором и Минэкологии. Контроль за промышленными предприятиями I и II категорий - это функции Росприроднадзора, и нам их передавать никто не собирается. Говорил об этом на пресс-конференции и еще раз повторю. Это не значит, что мы ничего не контролируем. Мы в силу своих полномочий активно участвуем в мероприятиях того же Росприроднадзора. Мы обеспечиваем им лабораторную базу. И они одни не справятся, и мы одни не справимся. Должна быть четкая сцепка, связь между нашими ведомствами. И кстати, раньше-то ее особенно не было... А что касается общественных движений, то мы с ними обязательно будем работать. Но, знаете, меня очень коробит ситуация, когда кто-то высказывает свое мнение, но при этом чужое мнение его не интересует. Я с этим часто сталкивался на прежней работе. Не могу сказать, что наши экологические движения - какие-то протестные. Нет, они высказывают проблемы, которые, объективно, давно наболели. Я бы хотел с ними выстроить работу так, чтобы мы начали совместно что-то делать. Например, сбор мусора сейчас прекрасно ведется волонтерами, и вот это реальная помощь экологии. Встает и вопрос об общественном контроле. Например, вот мы недавно ездили с коллегами в Старокамышинск. Там произошла ситуация, близкая к тому, что .

- Поясните, пожалуйста.

Появились в сети сообщения, что на свалку в Старокамышинск после закрытия свалки в Челябинске 1-го июля 2018-го года повезут мусор. А там объем полигона небольшой, 36 тысяч тонн в год. Понятно, что если бы это было правдой, то мы там за месяц бы эту свалку забили... В общем, сначала там была очень большая агрессия. Человек 200 пришли на встречу. Но наши специалисты выдержали это колоссальное давление, в итоге пришли к общему знаменателю. Было предложено создать в Старокамышинске инициативную группу, которая будет контролировать свалку. И население убедили, что никакой мусор из Челябинска к ним не поедет.

«Если мы пойдем к населению, то наверняка получим результат»

- Откуда вообще эта агрессия? Не бывает же дыма без огня.

Виновата проблема недоверия населения к власти. Это тоже последствия того самого информационного голода. Так что надо идти в народ, говорить с ним. И в этом плане роль общественных организаций чрезвычайно важна. И мы выстроим с ними единый алгоритм действий. И если мы пойдем к населению, то наверняка получим результат. Не сразу, конечно. А если не будем с ним работать - будем иметь протестные настроения и усугублять их.

Могу вам сразу сказать от лица населения: когда вы на первой пресс-конференции заявили, что экологическая истерика в Челябинске - это некий фейк, то общественность сразу сильно удивилась. Наверное, потому, что все мы очень настрадались прошлой осенью от бесконечных НМУ и перманентного смога.

Ну, у нас не всегда смог, много туманов, дымка бывает... Я, конечно, ощущаю, когда в Челябинске трудно дышать. Потому что сам вообще живу в Тракторозаводском районе. Итак, одно из условий загрязнения воздуха - это штиль, когда происходит накопление загрязняющих веществ в приземном слое на высоте примерно два метра. Это плохо, население страдает, однозначно. Понятно, что вклад предприятий в это тоже есть. С этим мы боремся. Результат будет. В частности, будет увеличено количество веществ, по которым будут производиться замеры. Многие вещества не учитываются до сих пор. Да, замеряются фенол, бензапирен, формальдегид. Думаю, что в этот список будут включены ртуть, пары мышьяка, кадмия, тяжелые металлы, канцерогенные вещества, нафталин и так далее.

- О вкладе предприятий: недавно в их отношении подключили тяжелую артиллерию в виде .

Да, мы вместе с силовиками и Росприроднадзором участвуем в этих мероприятиях. Потому что без силовиков сотрудник Минэкологии на территорию завода просто не зайдет. Ему скажут: «До свидания, тут частная собственность». Нет у нас таких полномочий как у регионального органа. Мы можем зайти с документами и оборудованием только на более мелкое предприятие III и IV категории, которые находятся у нас на контроле. А промышленные гиганты - это сфера Росприроднадзора. Поэтому на них мы ходим совместно, и предоставляем свои услуги, лабораторную базу. И хочу подчеркнуть - эти мероприятия будут продолжаться. Еще хочу добавить, что вчера областные власти, Росприроднадзор представили комплексный план, одним из разделов которого является улучшение состояния атмосферного воздуха в Челябинске и Магнитогорске.

- И что же за план?

Объемный (улыбается). Более подробные комментарии будут позже. А пока хочу сказать, что нынешнее состояние технологических процессов на крупных предприятиях должно поменяться. И владельцы, представители финансово-промышленных групп начинают это понимать. Вот для «Мечела» есть дорожная карта - там прямо прописано, что надо сделать, какие потребуются вложения. И они уже начали это реализовывать. Есть такой же проект подписания договора с Челябинским цинковым заводом. И мы ему в этом помогаем - чистим его округу, так как там рядом на площадках множество нелегалов с незаконной обработкой металла. Есть такое же точно намерение у «Магнезита» - они уже сдали документы. И в каждом из соглашений есть пункт на вложение очень серьезных средств на реализацию природоохранных мероприятий. Наша задача: контроль. И понятно, что в первую очередь будут все это оценивать специалисты Росприроднадзора, но и мы тоже будем, потому что «Мечел», например, заключил соглашение с Правительством Челябинской области. Оценим: сколько вложено, каков результат. А он должен быть ощутимым, так как к 2024-му году надо снизить количество выбросов на 30%. И в том числе в периоды НМУ.

«Неважно, сколько выбрасывают предприятия, важно - что»

Вы говорили на пресс-конференции, что у Минэкологии будут некие инструменты для формирования новых нормативов выбросов.

Это дополнение к закону о квотировании, который, думаю, будет в этом году принят. Подчеркиваю: неважно, в чьей редакции будет этот закон - Челябинской области, или Министерства природных ресурсов и экологии РФ, главное, чтобы он вступил в силу. Чтобы появился инструмент, позволяющий оценивать загрязнение воздуха и подавать предложения в Росприроднадзор по нормированию квот для каждого предприятия. Смотрите, вот есть некая экологическая емкость, внутри которой есть источники выбросов (рисует на столе воображаемый круг): нам надо в ней привести состояние воздуха в пределах одного ПДК (предельно допустимой концентрации вредных веществ - прим. редакции). Вот сколько в этой емкости предприятий? Ну, допустим, пять. И в совокупности они должны дать выбросы того или иного вещества в пределах 1 ПДК. Этот инструмент позволяет оценить вложение каждого предприятия в 1 ПДК и уже вести целенаправленную работу с тем нарушителем, который есть.

- А как его вычислить, если предприятия, например, стоят рядом и выбрасывают все на одну территорию?

А это система мониторинга определит. Стационарные посты, количество которых будет увеличиваться. Для этого многое делают и Правительство области, и Росприроднадзор. И мы. У нас мечта - иметь собственную сеть постов, и некоторые подвижки в этом направлении идут. Вообще, Челябинску и по территории, и по законодательству надо иметь порядка 20-ти постов. Сейчас их восемь. В этом году добавится еще два-три. Это уже ближе к нормативам. Думаю, к 2024-му году мы эту задачу решим. Эти посты необязательно будут располагаться возле промышленных предприятий, они могут быть, например, и на территории школы, которая стоит неподалеку. Нам интересен не только анализ данных, но и доступность онлайн-сведений. Чтобы любой человек зашел на сайт, кнопочку нажал и посмотрел - и карты, и задымленность, и качество выбросов. Напомню: неважно, сколько выбрасывают, важно - что. Может же и водяной пар выбрасываться в больших количествах, но он для человека безвреден. А можно выбросить мало, но такого, что никому мало не покажется. Бензапирена, например... Это как одна капля биологического оружия - раз, и нет целого города... Ну это я, конечно, художественно преувеличиваю, но тем не менее.

Нормативы ПДК - это нечто такое, что малопонятно обывателю. Вот вы говорите о том, что надо их менять. А они вообще с какой регулярностью терпят изменения?

Да они постоянно пересматриваются. Со времен СССР известны вещества, которые негативно влияют на всю биоту и на здоровье человека в частности. Нормативы надо привести к современному состоянию, потому что и технологические процессы изменились, и отсутствие регулярного контроля 90-х годов до сих пор сказывается. Этот дикий бизнес, когда люди нелегально обжигают металл, а там же куча канцерогенов, - это же следствие тех времен. И вот дополнение к закону позволит нам, Минэкологии, внести предложения Росприроднадзору по нормативам выбросов.

«Кроме предприятий в Челябинске еще есть 500 тысяч автомобилей, что уже ни в какие нормы не укладывается»

Хотелось бы уточнить про экологическую емкость. Вы как-то поделите, допустим, Челябинск на эти емкости, учитывая, что в одном районе - средоточие промплощадок, а в другом их вообще нет?

Ну, знаете, кроме предприятий в Челябинске еще есть 500 тысяч автомобилей, что уже ни в какие нормы не укладывается. Это большой перебор. И понятно, что если они в период НМУ все выезжают на дорогу, то ничего хорошего в этом нет. Например, северо-запад Челябинска: там нет предприятий, но при этом на пересечение проспекта Победы и Свердловского формальдегид зашкаливает. Начальник нашей лаборатории после замеров говорит - ну, это транспорт. А делить город не надо. Да, будут выделены зоны, где больше источников выбросов. Понятно, что площадка «Мечела», или промплощадка цинкового завода - это одна большая зона. Большие дороги, кстати, тоже неплохо бы отсматривать. Вот губернатор принял решение по переходу общественного транспорта на газомоторное топливо, и мы его категорически поддерживаем.

Вы уже несколько раз упомянули в нашем разговоре и «Мечел», и цинковый завод. Все жду, когда скажете что-то про ЧЭМК и «Фортум», например. От них предложения по улучшению экологической ситуации поступали?

Пока нет. Опять-таки это федеральный надзор. Как появятся данные, сразу сообщим. И Росприроднадзор, и мы.

Не могу не затронуть следующую тему: периодически, с подачи некоторых инициативных групп, звучат предложения вынести промышленные площадки за пределы Челябинска...

Да, слышал. Сейчас нет смысла обсуждать это предметно, потому что понятно, что за месяц никто никуда предприятие не перевезет. Могу сказать одно: необходимо приведение всего оборудования в соответствие с природоохранными нормами. Если предприятие не может привести в соответствие, то его не должно быть в городе.

Наилучшие доступные технологии - это то, о чем часто говорится в связи с улучшением экологической обстановки (планируется переход на них всех предприятий в РФ из топ-300 загрязнителей, в который входят и все крупные производства в Челябинске - прим. редакции). Что под этим подразумевается и когда их планируется внедрить?

НДТ - это технологии, направленные на внедрение принципов зеленой экономики. Главный принцип: мы какой-то природный ресурс должны отработать полностью, без хвостов. Но при этом мы не должны загрязнять природу. НДТ будут доступны и будут позволять решать и экономическую, и экологическую проблемы. По сути, это оборудование: газоочистка, очистка воды. Например, аэротенк - резервуар для очистки стоков. Или электроиндукционные печи - дают шикарный результат по сжиганию мусора, переработке отходов. Выброс от них небольшой, зольность маленькая, то есть они превращают мусор в пыль, которую можно использовать потом в качестве грунта. Вот и решена проблема хвостов. НДТ уже удачно внедряются - на ММК, на «Магнезите, «Конаре».

Вернемся к теме переработки отходов. Как идет работа по решению Челябинского областного суда, который признал недействующей территориальную схему размещения твердых коммунальных отходов?

- Насколько уменьшатся выбросы в атмосферу Челябинска с завершением функционирования свалки?

Ну, вычтите 63 тысячи тонн в год. Приблизительно. Когда она горит, и поболее будет... Проблемы там две - свалочный газ и фильтрат. На их решение будет направлен проект рекультивации, он уже прошел изыскания, экспертизу. Непосредственно проектировщик еще не выбран. Но, думаю, найдем быстро. Основные задачи - изъятие свалочного газа из тела свалки и нейтрализация фильтрата. Фильтрат - это суспензия вот такого цвета (постукивает по темно-коричневому столу - прим. редакции), которую надо довести до состояния технической воды. Чтобы далее отвести - куда, покажет проект. Надо еще уничтожить органическую составляющую, которая дает размножение бактерий, из-за которого мы и чувствуем неприятный запах. Нам бы хотелось получить субстрат, так называемый серый грунт, на котором при внесении удобрений отлично всходят растения. Какое решение проектировочное будет - пока сказать не могу. А вообще, я в Испании, в Валенсии, на месте бывшей свалке видел парк. Дети там ходят группами... А в Италии видел свалку радиоизотопов: никогда не скажешь, что это бывшая помойка. В Вене мусоросжигательный завод стоит в центре города, и очень красивый. В общем, мировой опыт в этом смысле очень позитивный.

Вы на пресс-конференции сказали, что про Томинский ГОК ничего говорить пока не будете. И все же - вы специалист по водным ресурсам. А в отношении этого проекта одно из самых больших опасений - что он загрязнит наш питьевой источник, Шершневское водохранилище... У вас есть личные опасения, исходя из вашего опыта в этой отрасли?

Знаете, я все-таки не гидрогеолог. Но у меня много знакомых гидрогеологов, очень квалифицированных. Причем независимых, федерального уровня. Многие из них заседают в международных комитетах. Я попросил их мне записочку написать - что и как. Да, к площадке в Томино прилегают подземные источники. И да, есть опасения, что отходы производства будут через них загрязнять Шершневское водохранилище. Но пока, на абрисах (предварительных измерениях - прим. редакции) это не подтверждается. Но я бы хотел видеть заключение незаинтересованных специалистов. И очень его жду. Потому что комплекс Аргази - Шершни - это правда единственный питьевой источник для Челябинска. И напомню, что РМК исключила гидрометаллургию из проекта, ввела принцип замкнутой системы водоснабжения. Есть еще вопрос рекультивации Коркинского разреза - путем заполнения его хвостами Томинского ГОКа. Мои коллеги-химики из ЧелГУ утверждали, что это не повлечет загрязнения питьевых источников Коркино.

- Последний вопрос, от всех жителей - когда нам станет легче дышать?

Задачи стоят очень жесткие - сделать воздух значительно свежее к саммитам ШОС и БРИКС. Хотя, конечно, я бы на этом не акцентировал внимания. Ну, а если не было бы саммитов, что делать, не дышать? Каждый день по шажку мы вместе с нашими коллегами идем к решению этой задачи. Наши мероприятия по малым и средним предприятиям - это шаг вперед. Визиты межведомственных групп на крупные предприятия - это шаг. Вот еще бы решить тему серой дымки пылевой над Челябинском - и сразу стало бы уже легче. Подчеркиваю: я здесь живу, в Челябинске, дети мои тут живут. Я очень заинтересован в том, чтобы мы все дышали чистым воздухом. Чтобы все население области пило хорошую воду. Я этим занимался, и не будучи министром экологии, и буду заниматься впредь.